-
日美联合舰队
王鲁湘：对。好，下面我们欢迎金教授给我们演讲，他今天演讲的题目就是《钓鱼岛危机背后的中美日三国博弈》，大家欢迎。
金灿荣（中国人民大学国际关系学院副院长）：首先我要强调，就是说现在我们国际关系学界、外交学界对任何问题都是有不同的主张，事实上我们非常多元化。那么今天我谈的问题是我个人的看法，也只是一家之言，供大家参考。那么首先我还是要从学理上谈一谈，就钓鱼岛肯定在历史上，法理上属于中国，地理上也属于中国，因为它在中国的那个大陆架上，它在冲绳海沟的西边，离我们温州是350公里左右，离我们台湾的宜兰是190公里，而离那个（日本）那霸基地是450多公里。现在在我们中国的行政区划上属于台湾宜兰县，那么历史上大家都知道，我们实际上从明朝开始就有记载，明太祖册封中山国国王的时候派使臣去，它就有记载，就是我们什么时候过了国境，然后进入琉球境，这个边界很清楚。那么这个边界钓鱼岛就是在我们这边了。所以历史上在明朝政府的行政管辖权之内它就属于中国。
那么法理上是复杂一点，法理上是这样，就是说一度因为我们，在甲午战争当中失败，台湾连同钓鱼岛都被归属了日本帝国，但法理上是这样，就是根据二战以后的《波茨坦公告》第八条款，这些岛屿就要回到我们的台湾。所以历史、法理，再加刚才讲的一个地理，从这个大陆架延伸原则，它在我们大陆架上面，所以三个都是我们的。另外2001年11月去世的一个着名的日本史学家叫井上清，他是京都大学的已故教授，他曾经写过一篇文章，很长的一篇文章，叫《关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属问题》，他是史学功底非常好的一个史学家，他论证非常好，他从日本那边的资料证明，钓鱼岛历史上一直就是归属我们的台湾。所以这是一个我们的证据和日方公正人士证据，它证明了的一个学理上的东西，历史、地理、法理都归中国。
但是国际政治大家也要知道，它还没有文明到我们期待那个程度，国际政治本质上是个强权政治。那么强权政治就导致了应然和实然的不同，就应该是这样的和实际上这样它是有区别的。大家知道现在实际的情况就是因为历史的原因，现在这个岛屿实际上确实是在日本的管辖之下。我个人是把钓鱼岛问题的历史由来分成两块的，一个叫第一次钓鱼岛问题，一个叫第二次钓鱼岛问题，它里面的区别是这样，第一次很简单，就是强抢，就是打赢了以后，它把台湾划过去，然后在台湾划过去的过程中，它就把这个钓鱼岛就拿走了，那一次就是强抢，非常简单。那么另一次，后来因为二战日本战败，根据二战以后的法理基础，就是以《波茨坦公告》为原则的法理基础就回来了。
回来以后第二次出现（问题）跟美日交易有关，大家都知道1951年，美日之间签了《旧金山和约》，《旧金山和约》就把这个冲绳，就由美国一家决定就交给了日本，那么这个其实是严格意义上讲是有问题。因为根据《波茨坦公告》的第八条，日本在战后只能保有叫本土四岛，其他以外的所有领土必须经得共同同意，就是中、美、英、苏，当时的“四大警察”同时同意，现在只是“四大警察”当中一家做了决定送走，这个是有问题的，等于是我们四家比如说共同有决定权的一个事情，你一家做了决定，你政治权力很大，但你法理上你是没有这个权力的。
所以1951年《旧金山和约》，决定把冲绳主权交给日本，本身是有问题的。那么到了1953年，美国又把它在冲绳的实际管辖权扩展到了钓鱼岛，然后到了1971年，美军正式把冲绳管辖权交还日本的时候，就一并就把钓鱼岛就还回去了。所以这一次跟第一次有点不一样，第一次就是赤裸裸强占，第二次实际上是一个违法操控弄的结果。所以今天为止，不仅是钓鱼岛的法理地位是它们做了操弄，它肯定属于我们，甚至琉球的地位都是有问题的，冲绳地位都是有问题的。
军情排行
图文天下
进入详细评论页>>
最新评论
发表评论
